97精品人妻系列无码人妻_久久精品99久久香蕉国产_欧美久久人人福利网_AV无码免费一区二区三区_久久综合老色鬼网站

5月31日晚間，遠(yuǎn)興能源（000683.SZ）公布了參股子公司烏審旗蒙大礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蒙大礦業(yè)”）涉訴最新進(jìn)展。

【資料圖】

據(jù)公告，公司于2023年5月30日收到蒙大礦業(yè)發(fā)來(lái)的內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院作出的《民事判決書(shū)》，烏審旗國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“烏審旗國(guó)投”）訴蒙大礦業(yè)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案的二審判決結(jié)果如下：

確認(rèn)原告烏審旗國(guó)投與被告蒙大礦業(yè)2008年12月25日簽訂的《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》價(jià)格條款無(wú)效；被告蒙大礦業(yè)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告烏審旗國(guó)投支付探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的差額22.23億元；駁回原告烏審旗國(guó)投的其他訴訟請(qǐng)求。此外，案件受理費(fèi)1115.94萬(wàn)元，由蒙大礦業(yè)負(fù)擔(dān)1115.44萬(wàn)元，由烏審旗國(guó)投負(fù)擔(dān)5000元。

探礦權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)嗄旰笤庵匦聦徲?jì)

翻閱過(guò)往公告，這一案件的緣由起于十五年前。2008年12月25日，烏審旗國(guó)投與蒙大礦業(yè)簽訂了《納林河礦區(qū)二號(hào)井田探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，約定烏審旗國(guó)投將納林河二號(hào)井田探礦權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給蒙大礦業(yè)。

2013年，審計(jì)署赴內(nèi)蒙古礦產(chǎn)資源審計(jì)組作出的《內(nèi)蒙古自治區(qū)2011年至2012年礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用保護(hù)及相關(guān)資金征管情況審計(jì)報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）》認(rèn)為，烏審旗國(guó)投違規(guī)委托不具備評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估納林河礦區(qū)，違反自治區(qū)人民政府關(guān)于優(yōu)質(zhì)動(dòng)力煤轉(zhuǎn)讓價(jià)格不得低于2元的規(guī)定，要求重新評(píng)估后按差價(jià)補(bǔ)收轉(zhuǎn)讓款。

2016年，烏審旗國(guó)投委托廣實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)納林河二號(hào)井田探礦權(quán)精查許可證進(jìn)行評(píng)估，價(jià)值為23.45億元。

烏審旗國(guó)投因依據(jù)無(wú)評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的結(jié)果確定探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的價(jià)格，違反了《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》第三條規(guī)定，低價(jià)轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)造成國(guó)有資產(chǎn)損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》中的價(jià)格條款應(yīng)為無(wú)效。按照煤炭領(lǐng)域違規(guī)違法專(zhuān)項(xiàng)整治工作要求，烏審旗國(guó)投依據(jù)2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論，認(rèn)為納林河二號(hào)井田探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)為24.62億元，扣除蒙大礦業(yè)已交款項(xiàng)，應(yīng)補(bǔ)交差價(jià)22.24億元。

2022年4月，該案件經(jīng)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院判決，一審判決結(jié)果為：確認(rèn)《納林河礦區(qū)二號(hào)井田探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》中的價(jià)格條款無(wú)效，判令蒙大礦業(yè)向?yàn)鯇徠靽?guó)投支付探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款差額22.24億元，案件受理費(fèi)1115.94萬(wàn)元由蒙大礦業(yè)負(fù)擔(dān)。

一審判決之后，蒙大礦業(yè)已向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提起上訴，案件發(fā)回重審后，經(jīng)對(duì)比，二審判決結(jié)果增加了讓烏審旗國(guó)投承擔(dān)案件受理費(fèi)5000元。

涉案礦產(chǎn)股權(quán)曾多次變化

銀柿財(cái)經(jīng)注意到，由于蒙大礦業(yè)探礦權(quán)事項(xiàng)久遠(yuǎn)，且彼時(shí)關(guān)聯(lián)公司均經(jīng)歷多次股權(quán)變更，差價(jià)補(bǔ)償款到底誰(shuí)來(lái)出需要層層追溯。

遠(yuǎn)興能源在2022年4月12日的公告中指出，2009年12月10日，遠(yuǎn)興能源、上海證大投資發(fā)展有限公司和中煤能源（601898.SH）三方簽署了《烏審旗蒙大礦業(yè)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨增資擴(kuò)股協(xié)議》，公司將所持蒙大礦業(yè)51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中煤能源。協(xié)議約定，基準(zhǔn)日（2009年6月30日）之后實(shí)際發(fā)生的、應(yīng)當(dāng)由蒙大礦業(yè)承擔(dān)的礦權(quán)價(jià)款，由原股東方承擔(dān)。

以基準(zhǔn)日2009年6月30日為時(shí)間界限，在該時(shí)間線之前，蒙大礦業(yè)的股東方成了關(guān)鍵。根據(jù)遠(yuǎn)興能源公告，在此之前，蒙大礦業(yè)為內(nèi)蒙古蒙大新能源化工基地開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蒙大新能源”）全資子公司，而蒙大新能源在早年間亦經(jīng)歷數(shù)次增資擴(kuò)股，在基準(zhǔn)日之前的最后一次股權(quán)變更為2009年2月，變更后遠(yuǎn)興能源和上海證大投資發(fā)展有限公司（以下稱(chēng)“上海證大”）各占蒙大新能源注冊(cè)資本的75%、25%。

如今，蒙大新能源已是中煤能源的全資子公司，但根據(jù)協(xié)議向前追溯，該筆探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款差額則需要由遠(yuǎn)興能源和上海證大各自承擔(dān)22.22億元探礦權(quán)差價(jià)的75%和25%。

不影響采礦，但蒙大礦業(yè)至今未分紅

雖然蒙大礦業(yè)2008年就擁有了探礦權(quán)，但其實(shí)際采礦在2019年。根據(jù)中煤能源的公告，2019年4月23日，蒙大礦業(yè)支付價(jià)款2587.5萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)了新集能源所屬新集三礦22.5萬(wàn)噸/年產(chǎn)能置換指標(biāo)，交易單價(jià)為115元/噸，此后蒙大礦業(yè)營(yíng)收開(kāi)始大幅增長(zhǎng)。

同年12月，遠(yuǎn)興能源與中煤能源簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將所持有的蒙大礦業(yè)51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中煤能源，作價(jià)14.95億元，至此，遠(yuǎn)興能源對(duì)蒙大礦業(yè)的持股比例降低至34%，剩余66%股權(quán)則由中煤能源掌握。

值得一提的是，根據(jù)遠(yuǎn)興能源2022年年報(bào)，蒙大礦業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)在遠(yuǎn)興能源的財(cái)務(wù)報(bào)表中歸屬于長(zhǎng)期股權(quán)投資，截至2022年年末投資收益高達(dá)28.39億元。

對(duì)于這一情況，銀柿財(cái)經(jīng)也從前述遠(yuǎn)興能源證券部工作人員處得到證實(shí)。該工作人員無(wú)奈表示：“作為股東方，我們也希望蒙大礦業(yè)進(jìn)行分紅，但可能對(duì)方企業(yè)要進(jìn)行投資決策或者其他安排，確實(shí)至今未分紅過(guò)。”

此外，對(duì)于該案件是否會(huì)影響蒙大礦業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，上述工作人員表示，此次有異議的僅為探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的價(jià)格條款，探礦權(quán)并不影響，蒙大礦業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也正常進(jìn)行中。

不過(guò)，這一事情并不見(jiàn)得可以簡(jiǎn)單得到結(jié)果。中煤能源證券部工作人員在獲悉二審判決之后告訴銀柿財(cái)經(jīng)：“本身在收購(gòu)蒙大礦業(yè)時(shí)簽署協(xié)議約定了，探礦權(quán)價(jià)款由原股東負(fù)責(zé)，和中煤能源無(wú)關(guān)。”

對(duì)此，遠(yuǎn)興能源證券部工作人員對(duì)銀柿財(cái)經(jīng)回應(yīng)稱(chēng)，“如果二審判決是最終結(jié)果，那么（判決）首先追溯的是蒙大礦業(yè)，而蒙大礦業(yè)的股東中煤能源可能會(huì)根據(jù)之前轉(zhuǎn)讓的協(xié)議追訴我們遠(yuǎn)興能源，這就是另一個(gè)可能發(fā)生的官司?！?/p>

“但目前蒙大礦業(yè)仍有上訴空間，可以上訴至高院。后續(xù)遠(yuǎn)興能源也將保持對(duì)此事的關(guān)注，并和相關(guān)方積極溝通?！边h(yuǎn)興能源證券部工作人員進(jìn)一步表示。